一张法院查控结果通知单上，写着：银行存款8.61元，其他财产：无。

一家停产多年的企业厂区内，住户情绪激动，搬迁工作陷入僵局，一拖就是5年。

一份破产清偿方案初稿显示，清偿率仅为3.95%，中小债权人几乎陷入绝望。

这是破产审判日常面对的“死局”。然而，法律的智慧、司法的担当与为民的初心，总能在绝境中点亮希望。

从“8.61元”到“100%清偿”：

穿透公司面纱，向股东追责破局

一家网络公司停业，老板“跑路”，执行干警穷尽措施，只发现其账户上有8.61元余额，案件执行陷入“死胡同”。职工的权益如何保障？债权人的损失如何弥补？

“执行走不通，就转破产程序！”执行部门果断启动“执转破”。案件转入破产程序后，思路彻底转变：不再盯着公司空空如也的“家当”，而是凌厉地转向了“躲在公司面纱背后”的股东。

“根据《企业破产法》第三十五条规定，股东未履行的出资义务，应当加速到期！”我们指导管理人对股东提起追缴出资诉讼，并反复释法说理，明确告知其法律责任及可能面临的失信惩戒。最终，控股股东主动代公司清偿了全部债务。

“简直不敢相信，我们都准备自认倒霉了，没想到还能全额拿回钱！”一位债权人得知消息后激动地说。这场从近乎零开始的破产案件，最终实现了债权100%清偿，完美化解了所有关联案件。

从“5年僵局”到“8个月化解”：

聚多方之力，巧解腾退“千千结”

一家铜业公司破产后，其资产虽经拍卖，但厂区却被职工长期占用，搬迁腾退成了历时5年的“老大难”问题，矛盾一触即发。

强拆？简单却可能激化矛盾。放任？问题永远无法解决，资产无法盘活。

我们没有单打独斗，而是启动了“府院联动”机制。法院、政府、司法局、社区等迅速组成工作专班，不再是冰冷的“强制执行”，而是开启了“温情谈判”与“刚性执法”相结合的模式。专班提供合理的腾退费用，为符合条件的年老住户申请廉租房，对于违章建筑则由综合执法部门介入查处。

多管齐下，历时8个月，这个纠缠5年的“骨头案”得以彻底解决，一并化解了32起潜在纠纷和信访隐患，实现了快速、平稳、有序的化解目标。

从“3.95%”到“45.59%”：

“深石原则”出鞘，守护公平底线

在一家旅行社公司破产清算案中，其控股股东申报了近2000万元的普通债权。如果被确认，他将和其他普通债权人一样按比例分配所剩无几的财产，普通债权清偿率仅为3.95%。

但我们在审核时发现了异常：在公司资本金严重不足、无法正常经营时，控股股东不愿以风险共担的方式增资，反而以借款形式出借资金。“这实质上是将股东的投资风险，转嫁给了外部债权人。”承办法官一针见血。

依据最高人民法院印发的《全国法院破产审判工作会议纪要》第三十九条规定精神，我们最终借鉴国际通行的“深石原则”（衡平居次原则），审核裁定该股东的债权劣后于其他所有普通债权人受偿。

就这样，其他普通债权人的清偿率从3.95%大幅提升至 45.59%！

“这个裁定，守住了我们心里对‘公平’的最后一道防线！”一位小额债权人感慨道。

金婷

破产审判团队

四级法官助理