尹某某从网上购物平台自行购入配件，组装成气枪，并用购买的钢球和自制的铅弹作为子弹进行打猎。被公安民警怀疑藏有枪支后，尹某某带领民警到家中，将其组装的气枪和配件上缴。后经鉴定该气枪能够认定为枪支。一审法院以尹某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年五个月。尹某某不服一审判决，提出上诉。

二审讨论时，我翻着法条，“危害公共安全的涉枪犯罪社会危害性大，尹某某自制枪支，一审根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定判处其实刑也没错。”

主审法官将村民的手写证明递给我，“尹某某平时在家务农、照看年迈父母，也在附近工地做零工补贴家用。”“我们村子附近山很多，尹某某屋后是村后山，偶尔有野猪类的动物窜到农田里毁坏农作物。”“尹某某家主要靠他一个人维持生活。他文化程度有限，法律意识不全，希望法官念其是初犯且无伤人等严重情况，对其酌情从轻处罚。”“尹某某父亲患肺癌动过手术至今还在化疗，尹某某是家中唯一的劳动力，生活所迫，他自制气枪，偶尔打点野鸡、野兔给老人补充营养。”看着村民的一条条手书陈情，我不由得思考起本案案发的原因。

“这个案件需要我们跳出机械司法的思维。尹某某制造气枪的目的是什么？我们应该深入调查案件背后的特殊情况。”法官提出前往尹某某住的地方做现场调查，并走访周围群众。

推开尹某某家中后门，长满植被的山坡直接映入眼帘，随行的村委会委员一边带领我们查看尹某某的住所、务农环境，一边向我们介绍村里的情况，“因为本村周围山林多，植被茂盛，野鸡和兔子比较多，山村交界的地方偶尔有野猪冲下来啃食农作物，农作物发芽时也会被兔子大片啃食。”

经过实地走访，我们现场调查的情况与村民的手书证明内容相符，合议庭一致认为尹某某为防止野生动物侵害而制造气枪，没有造成严重社会危害，且其具有自首情节。最终二审改判尹某某适用缓刑。

案结后我进行了复盘思考，如果仅满足于简单的就案办案，我们无异于是法律工厂的“机器”，甚至是缺乏灵魂的法条“搬运工”。案件证据至关重要，但案件背后的社情民意也很关键。刑事司法的目的不仅是惩罚，更是教育和挽救。对于尹某某这样因特殊情况引发的犯罪，我们更应坚持惩治与教育相结合，在依法认定有罪的同时，充分考虑其犯罪动机、主观恶性和社会危害程度，依法对其适用非监禁刑。

刑事司法不是简单的定罪量刑，而是罪刑相适应原则与宽严相济刑事政策的司法理念的融会贯通。实刑与缓刑，看似两极，实则都是司法公正的体现。

刑事审判必须坚守“严”的底线。对于毒品犯罪、暴力犯罪等严重危害社会秩序的犯罪，必须依法严惩，以彰显法律的权威，维护社会的安宁。同时，刑事审判也需要传递“宽”的温度。对于那些主观恶性小、社会危害性低、有悔罪表现的被告人，依法给予从轻、减轻处罚，适用非监禁刑，不仅能让被告人感受到司法的善意，更能化解社会矛盾，减少社会对立。

安珮

刑事审判团队

五级法官助理