西塞山区法院联合黄石市市场监督管理局，结合一起行政非诉执行案件，在涉案农贸市场开展“回头看+以案说法”专项普法，以个案治理带动商户规范经营，筑牢群众舌尖上的安全防线。

该案中，一商户因经营不合规被市场监督管理局处罚，因规模小、利润薄未能及时缴罚，但已主动整改。为避免“办一案垮一店”，法院向市场监督管理局发出司法建议，建议减免其加处罚款，市场监督管理局予以采纳，商户随后主动缴费，案件得以柔性执结。

活动现场，双方工作人员先对该商户开展整改“回头看”，确认前期问题均已整改到位。该商户表示，将深刻吸取教训，严格遵守食品安全法规。

随后，法院干警在市场内开展“以案说法”普法，逐户发放宣传资料，结合案例讲解《食品安全法》《行政处罚法》等内容，解读违法经营后果、处罚执行流程，明确行政处罚旨在纠偏教育，引导商户守法经营。

普法期间，市场监督管理局工作人员还随机抽查市场商户，对食品储存不规范、进货台账不健全的商户现场下达整改通知书，责令限期改正。法院干警同时建议市场管理方切实履行职责，加强日常监管，建立长效机制，从源头防范违法行为。

从“个案柔性执结”到“行业规范提升”，西塞山区法院以司法建议为纽带，推动行政执法与司法保障良性互动，既维护了法律权威，又守护了小微主体的生存发展，更筑牢了群众“舌尖上的安全”防线。

司法建议的力量，同样体现在阳新法院一起网络陷阱上。

“床垫发货了吗？”

“还没呢，您再等等。”

刘某翻看着手机里与商家的聊天记录，从最初的满怀期待，到后来的隐隐不安，那个承诺发货的商家，连同她的11000元，像是天空中的云朵一般，看得见却够不着。

事情要从2024年12月说起。刘某在某社交平台上刷到一家售卖知名床垫的店铺，款式心仪、价格适中，她便主动联系了商家。添加微信、核实营业执照、转账、开具发票，一切看起来都很正规。可日子一天天过去，商家一再拖延。无奈之下，刘某将商家诉至阳新法院，要求商家退还货款。

案件事实清楚，证据确实充分。今年2月27日，阳新法院依法判决商家退还货款。可承办法官办完案子，却没有就此结束——她隐隐觉得，这事儿没那么简单。

一查，果然“有料”。案涉商家作为被告，在法院有十余起在审或已结的同类案件。更蹊跷的是，该商家的经营者程某，还另注册了一家店铺，两家注册地址一致，同样卷入多起诉讼，被消费者反复投诉。

法官的实地走访，恰好印证了最坏的猜测：两家店铺人去楼空，经营者程某电话无人接听、信息石沉大海。种种迹象表明，相关商家已无正常履约能力，其行为不仅严重侵害消费者合法权益，更扰乱了正常市场秩序。