基层人民法庭，是司法为民最生动的注脚。

在黄石，有这样一群法庭庭长，他们如同扎根土地的树，将公平正义的根系深植于街巷阡陌、乡野田间。

这份“扎根”，是对乡土人情的深切体察，是对定分止争的执着坚守，更是对法治信念的默默深耕。

2026年来临，聆听他们的心声，我们见证的不仅是个人的奋斗，更是一个个基层法治单元如何汇聚成推动社会治理现代化的蓬勃力量。

邻里纠纷的实质性化解，关键在于找准根源、对症下药。

今年春，我处理王老太与老李的邻里纠纷案时，两家因“鸡屎污染”争执两月，老李还因冲突致王老太受伤被拘留，矛盾愈演愈烈。两次调解陷入僵局后，我没有停留在赔偿金额的协商上，而是联合村委会、综治中心深入现场排查，最终发现核心问题并非鸡屎，而是老李往年房屋修建损坏了王家青石板路，造成靠近老李家那一侧生活用水淤积，显得路面很脏，造成“鸡屎污染”表象，再加上留下的积怨，才让小纠纷升级。我们当即动手冲刷路面、修复道路隐患，又耐心疏导双方情绪，最终老李主动签下调解协议，王家也承诺圈养鸡群，从根源上杜绝了矛盾复发。

基层调解从无“捷径”，唯有追根溯源才能标本兼治。要善用根源排查法，跳出表面纠纷，深入现场、走访知情人，找到矛盾背后的历史积怨、实际诉求等核心症结；要践行标本兼治理念，不仅化解当下冲突，更要解决引发纠纷的现实隐患（如道路修复、养殖规范）；要依托多元联动机制，联合村委会等力量，兼顾法理与情理，既明确权责边界，又修复情感联结。从事基层调解工作以来，我始终坚信，只有找准矛盾根源、靶向解决问题，才能真正实现“案结事了人和”，让基层邻里关系更和睦、更长久。

2025年10月份，法庭立案受理了一起因加装电梯引发的邻里纠纷。面对这起争议金额不大但情绪对抗激烈、涉及高龄老人且历经信访的纠纷，我意识到，一纸判决或许能界定是非，却未必能真正化解心结、修复邻里关系。

因此，我们没有就案办案，而是主动将司法关口前移，启动“法庭+社区”联动解纷机制。我亲自前往案涉社区与社区书记进行沟通，并先后三次上门，通过实地勘查掌握实情、联动会议厘清焦点、集中协商促进对话，力争把调解工作做到居民家门口、心坎上。

在调解中，我们始终坚持“情、理、法”相融合。我从电梯设计规范、资金分摊协议的契约效力等角度释法明理，夯实调解的法治根基；社区书记则从远亲不如近邻的相处之道、楼栋互助往事入手，引导双方换位思考。经过耐心细致的工作，最终不仅圆满解决了3000元的分摊争议，更让一度对簿公堂的邻居们找回了理解与和睦。

基层法庭不仅是矛盾纠纷的裁判者，更应成为基层社会治理共同体的重要建设者。我们将继续深化“枫桥式人民法庭”创建，通过常态化联动、前置式服务，努力将矛盾纠纷化解在基层、消弭在萌芽状态，为促进基层社会和谐、提升治理效能贡献实实在在的司法力量。

家事审判，核心是解开缠绕家庭幸福的“千千结”。

寒风凛冽的12月，我接待了鬓发斑白的李老太。她与前夫离婚30余年，唯一的孩子小石由前夫抚养。因身体孱弱、无收入来源，李老太当年无力顾及小石的抚养教育，多年误会累积，小石心存怨念，未履行赡养义务。

“法理是准绳，情理是纽带。”我没有急于宣判，而是聚焦心结破解。我耐心倾听双方的诉求后发现，李老太虽疾病缠身、生活困窘，却始终牵挂孩子；小石虽因母亲多年缺席心生隔阂，仍怀念幼时母亲的温声细语。这份潜藏的牵挂，成为案件突破口。

多次沟通疏导后，我趁热打铁组织母子见面。会上，我引导二人回望往昔温情，消融心底坚冰，再鼓励他们当面倾诉真实想法与难处。随着误会隔阂渐消，亲情悄然回归。随后我明晰法理，双方爽快认同调解方案。

三年来，我院少年家事审判团队共办结少年家事案件1219件，实现无信访、无民转刑。团队先后荣获全国“青少年维权岗”、“全国巾帼建功先进集体”、全国“八五”普法中期表现突出单位等荣誉，还获评“湖北青年五四奖章集体”。未来，我们将始终以公正为帆、以初心为锚，让法治之光温暖每个家庭。

作为一名基层法庭法官，我深知那些看似琐碎的邻里纠纷、商户摩擦，背后关乎百姓生计与基层和谐。不久前，我调解了一起夜市摊主间的人身损害赔偿纠纷。原、被告均在大学夜市摆摊，因争抢摊位发生冲突，原告李某劝架时被被告王某不慎用刀具划伤。公安机关已对王某作出处罚，但赔偿问题未能解决，李某因此起诉。

如果简单判决，虽能分清责任，但双方日后仍在同一夜市谋生，可能埋下更深的矛盾。基层办案不能只算“法律账”，更要算好“民生账”“和谐账”。于是，我决定以调解化解心结。

我分别与双方深入交谈：向王某释明法律责任，也谈摊主间守望相助的情理；对李某分析诉讼成本、执行难度，并引导他换位思考。经过多次耐心沟通，王某主动道歉并承诺赔偿，李某也同意让步，接受分期方案。最终双方握手言和，签署调解协议。

这起纠纷的化解，正是基层司法价值的体现。人民法庭处于服务群众的“最后一公里”，我们多一份耐心、多一份温情，就能让法律在维护公平正义的同时，也守护住人情冷暖。我将继续扎根基层，以情理交融的调解，播撒司法为民的温暖种子。

汪仁法庭位于黄石经济技术开发区·铁山区核心开发区域，建设工程案件是汪仁法庭最集中、最难啃的“硬骨头”。面对案卷堆积如山、技术争议庞杂、法律盲区交织的重重困难，我始终把每一个建工案件当作“磨刀石”，敢当“热锅上蚂蚁”，经历一次次山重水复的煎熬，也一步步向着柳暗花明迈进。

不当门外汉，要做内行人。面对专业术语密布的技术鉴定、三维模型构图的施工图纸、数据纵横比较的造价审计，从一开始的满头雾水，通过挑灯夜战、四处求教，慢慢发现一些门路，每一次突破认知边界的痛苦，都在一点点汇聚成“跨界对话”的本领基石。那些曾经艰涩难懂的条文，在一个个具体案件中得到了鲜活的例证。

不坐堂问审，要深入工地。在审理某项目工程款纠纷时，施工单位举着泛黄的施工日志主张工程款，建设单位以“工期延误”为由反诉索赔。为厘清关键节点，我多次到泥浆飞溅的项目工地现场踏勘，在钢筋裸露的建筑框架对照图纸，和争议双方当场确定瑕疵与过错，最后通过近二十页的判决书条分缕析，精准剖析责任比例，实现了双方服判息诉。案件越复杂，越要沉下心、俯下身，到一线、到现场，扎扎实实把复杂事实搞清楚、弄明白。

不就案办案，要多元解纷。建设工程领域经常存在“背靠背条款”“黑白合同”现象，施工方手持备案合同主张价款，发包方却亮出私下签订的“补充协议”抗辩，让案件审理陷入困局。建设工程往往牵涉农民工工资发放，存在衍生群体性信访风险。面对案内压力和案外隐患，束手无策于事无补，只有积极担当作为，直面信访群体，深入浅出做好释法明理工作，才能化解纠纷、平息矛盾。同时结合具体个案，主动发现苗头性、普遍性问题，向建设工程主管部门发出司法建议，推动该领域管理规范化。